Δευτέρα 7 Μαρτίου 2011

Κρατούμενος στις φυλακές ανηλίκων Αυλώνα τιμήθηκε με βραβείο απο την Ελληνική Μαθηματική Εταιρεία.


Δεν τον άφησαν να πάει να παραλάβει το βραβείο, δεν ξέρουμε πως τον λένε, από ποια χώρα είναι. Την ώρα που βαρυποινίτες μπαινοβγαίνουν στις φυλακές, παίρνουν άδειες και εξαφανίζονται και συνεχίζουν να οργανώνουν και να διαπράττουν εγκλήματα κατά της κοινωνίας, δεν άφησαν ένα νέο να παραλάβει το βραβείο του. Δεν μας φταίει κανένα μνημόνιο κανένα ΔΝΤ, μας φταίει μόνο ο ανάλγητος, βάρβαρος,ανίκανος, αγράμματος και διεφθαρμένος Έλληνας.


από την Ελευθεροτυπία 6/03/2011


Της ΜΑΡΙΑΣ ΠΑΠΟΥΤΣΑΚΗ
Πρόκειται για ένα παιδί της β' τάξης λυκείου, που ζει και σπουδάζει μέσα στις φυλακές Αυλώνα.
Μαζί με άλλα δέκα παιδιά πήρε μέρος στο διαγωνισμό, που έγινε μέσα στο σχολείο, το οποίο μετατράπηκε σε εξεταστικό κέντρο. Από τα δέκα, τα τρία παιδιά ξεχώρισαν και το γραπτό ενός βραβεύθηκε. Είναι 21 ετών, προέρχεται από χώρα του ανατολικού μπλοκ και είναι στη φυλακή, γιατί -όπως λέει ο διευθυντής του σχολείου του- βρέθηκε μια ατυχή στιγμή σε χώρο που δεν έπρεπε να βρεθεί.
«Είναι ένα παιδί σεμνό, χαμηλών τόνων, που όταν του απευθύνεις το λόγο κοκκινίζει» λέει ο διευθυντής του σχολείου, μαθηματικός Πέτρος Δαμιανός. «Εχει επιφανή και πολλά ταλέντα. Δεν παραιτείται εύκολα. Βρίσκεται μόνο του στην Ελλάδα, αφού οι γονείς του εξακολουθούν να μένουν στην πατρίδα του. Από πέρσι που ήρθε στο σχολείο, καταλάβαμε αμέσως πως είχε κλίση στα μαθηματικά. Είχε γερή βασική παιδεία από την πατρίδα του, και μόλις σε λίγους μήνες έμαθε να μιλάει πολύ καλά τη γλώσσα μας. Εχει ταλέντο στα μαθηματικά, αλλά συγχρόνως διαβάζει λογοτεχνία, παίζει μπάσκετ και ζωγραφίζει υπέροχα. Τον έχουμε ήδη παροτρύνει να λάβει μέρος σ' έναν διαγωνισμό που θα κάνει το αντίστοιχο σχολείο των γερμανικών φυλακών στη ζωγραφική και μ' αυτό έχει τώρα απορροφηθεί».
Στην αίθουσα τελετών του Πανεπιστημίου Αθηνών, που δόθηκαν τα βραβεία της Μαθηματικής Εταιρείας, όλοι οι βραβευθέντες ήταν εκεί με τους γονείς, ακόμη και τους παππούδες και τις γιαγιάδες τους. Μόνος ο λυκειάρχης του σχολείου των φυλακών σκούπιζε κρυφά τα μάτια του πηγαίνοντας να παραλάβει το βραβείο του μαθητή του.
«Την άλλη μέρα», λέει ο καθηγητής, «οργανώσαμε μια μικρή τελετή μέσα στη φυλακή παρουσία του διευθυντή και όλων των μαθητών για να ανακοινώσουμε την επιτυχία του και να του δώσουμε το βραβείο του. Συγκινημένο το παιδί, δέχθηκε τα συγχαρητήρια των συμμαθητών του, ενώ ο διευθυντής των φυλακών τού έκανε και ένα συμβολικό δώρο 100 ευρώ για τη διάκριση».
Ομως δεν είναι η πρώτη διάκριση που παίρνει ο συγκεκριμένος μαθητής. Πέρσι τον βράβευσε και η Εγκληματολογική Εταιρεία που έχει υιοθετήσει το σχολείο και βραβεύει τους μαθητές με βάση το τρίπτυχο: καλοί βαθμοί, χωρίς απουσίες και καλή συμπεριφορά. Το σχολείο των Φυλακών Αυλώνα μετράει ήδη 11 χρόνια ζωής. Και ο διευθυντής του ήταν εκεί προσφέροντας εθελοντική εργασία, πολλά χρόνια πριν λειτουργήσει το σχολείο το έτος 2000.
Ο λυκειάρχης λέει στην «Κ.Ε.» ότι δεν είναι η πρώτη φορά που το σχολείο παίρνει διακρίσεις: «Για μας είναι διάκριση και το γεγονός ότι κάποια από τα παιδιά μας επιτυγχάνουν στις πανελλήνιες εξετάσεις. Πέρσι, τρία παιδιά μπήκαν σε σχολές των ΤΕΙ».
Δεν είναι εύκολο να είσαι κρατούμενος και να σπουδάζεις. Θέλει κουράγιο να ξεπερνάς τα μύρια προβλήματα, να αφοσιώνεσαι στο διάβασμα και μάλιστα να επιτυγχάνεις το στόχο σου. «Από τα τρία παιδιά που πέρασαν στις πανελλαδικές», αφηγείται ο λυκειάρχης, «το ένα καταφέραμε να μεταφερθεί σε φυλακές κοντά στη σχολή του. Το δεύτερο αποφυλακίσθηκε τις παραμονές των πανελλαδικών και το τρίτο εξακολουθεί να βρίσκεται στον Αυλώνα».
Σ' αυτά τα παιδιά , αλλά ειδικά στα δέκα που πήραν μέρος στο διαγωνισμό της Μαθηματικής Εταιρείας, ο λυκειάρχης μαζί με άλλους καθηγητές έκαναν φροντιστήριο μετά το καθημερινό πρόγραμμα και τις αργίες, από τον προηγούμενο Οκτώβριο.
Στο σχολείο είναι εγγεγραμμένοι 283 μαθητές, όμως όσοι φοιτούν πραγματικά ανέρχονται σε 150, ενώ στο δημοτικό φοιτούν περί τους 80. Οι αλλοδαποί υπερτερούν, κυρίως είναι Αλβανοί. Η αναλογία αλλοδαπών-Ελλήνων είναι 50-50.
«Οταν όμως άρχισε να λειτουργεί το σχολείο», μας ενημερώνει ο λυκειάρχης, «στο λύκειο ήταν όλοι Ελληνες. Τώρα όμως κυριαρχούν άτομα από το ανατολικό μπλοκ, αλλά και από την Παλαιστίνη, το Σουδάν, την Αλγερία και την Τυνησία. Παιδιά που δεν γνωρίζουν καλά τα ελληνικά όταν έρχονται κι όμως ορισμένα απ' αυτά μαθαίνουν τέλεια, μέσα σε ελάχιστους μήνες. Πολλά απ' αυτά με εκπλήσσουν ευχάριστα, ενώ και μετά την αποφυλάκισή τους διατηρώ τηλεφωνική επαφή μαζί τους. Κυρίως όμως με όσα μπαίνουν σ' έναν δρόμο και εντάσσονται στην κοινωνία. Με αυτούς που δεν επικοινωνώ, θεωρώ ότι ντρέπονται γιατί, ίσως, δεν μπόρεσαν να κρατήσουν τις υποσχέσεις τους για ομαλή ένταξη. Μην ξεχνάτε πως όλα τα παιδιά που βρίσκονται στην προεφηβική ή την εφηβική ηλικία πιστεύω ότι είναι υποψήφια για τις φυλακές Αυλώνα. Καθώς έχω γνωρίσει δεκάδες περιπτώσεις που βρίσκονται στη φυλακή για τυχαίους λόγους που συνδυάζονται με το ορμητικό της ηλικίας, το οικογενειακό περιβάλλον και τις κοινωνικές συνθήκες μέσα στις οποίες μεγαλώνουν. Κάθε παιδί έχει και τη δική του ιστορία. Μέσα στο σχολείο αυτό, που μπορεί να είναι και το "σχολείο της ελπίδας", υπάρχουν βασανισμένες ψυχές που ζητούν μια δεύτερη ευκαιρία, κι αυτήν πιστεύω πως πρέπει όλοι να τη δώσουμε».

Κυριακή 6 Μαρτίου 2011

Εκπαίδευση και οικονομική ανισότητα


Aπό το blog Cynical 
Το μείζον πρόβλημα της οικονομικής ανισότητας με το 1% του πληθυσμού των ΗΠΑ και ΕΕ, των δυτικών δημοκρατιών δηλαδή, να προσπορίζεται ένα 20% του πλούτου, (στον τρίτο κόσμο τα πράγματα είναι ακόμα χειρότερα), φαίνεται να απασχολεί όλο και περισσότερο τα δυτικά think tanks, εξ ου και το μακροσκελές αφιέρωμα του Economist, σε πρόσφατο τεύχος του, όπως και το συνέδριο επιφανών οικονομολόγων αυτές τις μέρες στην Αμερική.
Μη τολμώντας φυσικά να αγγίξουν την καρδιά του προβλήματος, που είναι ο τρόπος διανομής του πλούτου και η προστασία της ασυδοσίας του μεγάλου κεφαλαίου και δη του χρηματοπιστωτικού, μέσα από σειρά νομικών διευκολύνσεων, το θέμα μετατοπίζεται και πάλι στην εκπαίδευση, ως εάν η ελλιπής πρόσβαση σ’ αυτήν να αποτελεί και τον κύριο παραγωγό της οικονομικής ανισότητας. Το λέει και ο Μπέρνανκι, το είχε πει και προηγουμένως ο Ρήγκαν και ο Μπους, και ο Κλίντον, το λένε κι άλλοι, το ασπάζονται και οι δικοί μας πίθηκοι, οι οποίοι ούτε ένα σωστό copy-paste δεν είναι ικανοί να κάνουν. Κοντολογίς, λοιπόν, το πρόβλημα της ανισότητας εντοπίζεται αφ’ ενός στα «κακά» σχολεία και αφ’ ετέρου στους ανειδίκευτους εργαζόμενους, να μην προσθέσω και στους τεμπέληδες εξ αυτών. Η θεωρία Πισσαρίδη και σια, του mismatch ανάμεσα στις θέσεις εργασίας και στη διαθεσιμότητα των εργαζομένων βγήκε στην επιφάνεια την κατάλληλη στιγμή, στο ξέπλυμα μάλιστα, βοήθησε τα μάλα και η Σουηδική Ακαδημία Επιστημών προσφέροντας δώρο ένα Νόμπελ τόσο στον Πισσαρίδη και την παρέα του, όσο και στα γεράκια της Wall Street.

Το θέμα δεν είναι μόνο ελληνικό, αλλά παγκόσμιο και η πρεμούρα εκπαιδευτικών μεταρρυθμίσεων που διακατέχει τις περισσότερες κυβερνήσεις, δείχνει την αμηχανία και τον πανικό τους μπροστά σε ένα θέμα που έχει πολύ βαθύτερες ρίζες.

Η μετάβαση από την εκπαίδευση των ολίγων στη μαζική εκπαίδευση των πολλών, από το 70 και μετά, φάνηκε να λειτούργησε για κάποιες δεκαετίες, μιας και συνέβαλε τόσο στην κοινωνική κινητικότητα των κατώτερων στρωμάτων, όσο και στην οικονομική και τεχνολογική ανάπτυξη των χωρών που υιοθέτησαν το εν λόγω σύστημα. Με τον καιρό, όμως το μοντέλο αυτό δεν φαίνεται να δουλεύει πλέον επαρκώς. Με τα χρόνια περάσαμε από την απαξίωση του απολυτηρίου του γυμνασίου, στην απαξίωση αυτού του Λυκείου, μετά στην απαξίωση των πανεπιστημιακών πτυχίων και βρισκόμαστε πολύ κοντά και στην απαξίωση των διδακτορικών διπλωμάτων, με την έννοια ότι οι κάτοχοί τους, οι οποίοι εν τω μεταξύ πληθαίνουν, ευελπιστώντας σε καλύτερες μέρες και δουλειές, ούτε βελτιώνουν σημαντικά την πρόσβαση την αγορά εργασίας, ούτε και αμείβονται καλύτερα. Η ανεργία είναι η ίδια ανεξάρτητα από το επίπεδο εκπαίδευσης, με μικρές μόνο διακυμάνσεις. Και τα πρόσφατα καραμπινάτα σκάνδαλα λογοκλοπής του υπουργού άμυνας της Γερμανίας Γκούτενμπεργκ και του υιού Καντάφι, που είναι σταγόνα στον ωκεανό ενός σαφώς μεγαλύτερης έκτασης φαινομένου, δεν αποτελούν παρά σημάδια υπονόμευσης και αυτού του ύστατου εργαλείου κοινωνικής ανόδου και καλυτέρευσης των όρων εργασίας. Με τη μετατροπή της εκπαίδευσης από δημόσιο αγαθό σε ιδιωτική επένδυση, και από αγαθό σε εμπόρευμα, ταυτόχρονα έπεσε και η αξία των εκπαιδευτικών τίτλων, όπως ακριβώς η μεγάλη παραγωγή πορτοκαλιών σε κάποιους έφορους πορτοκαλεώνες ρίχνει και την τιμή του κιλού στις απανταχού λαϊκές αγορές.

Ενώ λοιπόν βαδίζουμε ολοταχώς προς την απομείωση της ανταλλακτικής αξίας και αυτών των διδακτορικών διπλωμάτων, το ερώτημα είναι τι γίνεται μετά. Άπαξ η εκπαίδευση γίνεται προϊόν, την απάντηση, λένε, θα τη δώσει και πάλι η αγορά, μέσω της προσφοράς και της ζήτησης. Αν η αντίδραση στο κατρακύλισμα της τιμής των πορτοκαλιών είναι η καταστροφή κάποιων πορτοκαλεώνων, ή ενός μέρους της σοδειάς, το κατρακύλισμα της αξίας των τίτλων θα αποφευχθεί μέσω του ανάστροφου μηχανισμού της μείωσης παραγωγής τίτλων, δηλαδή είτε μέσω της ελάττωσης του αριθμού των σχολείων και των πανεπιστημιακών ιδρυμάτων, είτε μέσω της επιβολής διδάκτρων, τα οποία όπως στο χρηματιστήριο θα αυξομειώνονται αναλόγως της ροής σπουδαστών στα ανώτατα ιδρύματα.

Έτσι το μοντέλο που βρίσκεται στα σκαριά είναι αφ΄ ενός επιστροφή στο πανεπιστήμιο των ολίγων και της ελίτ, αφ’ ετέρου προώθηση προγραμμάτων δια βίου μάθησης, τα οποία, σε απόλυτη αντιστοιχία με το επιθυμητό μοντέλο εργασίας, θα παρέχουν κάποιες λίγες βασικές δεξιότητες σε ένα μεταβαλλόμενο και ευέλικτο εργατικό δυναμικό.

Η φυγή από το μοντέλο της μαζικής εκπαίδευσης αφ’ ενός θα σημάνει την ελάττωση των δημοσίων επενδύσεων, αφ’ ετέρου θα εξασφαλίσει το επίπεδο αμοιβών των αποφοίτων, οι οποίοι όμως ολοένα και περισσότερο θα προέρχονται από τις εύπορες και ανώτερες τάξεις. Έτσι το νέο μοντέλο εκπαίδευσης όχι μόνο δεν θα συμβάλλει στην εξάλειψη της οικονομικής ανισότητας, αλλά επιπλέον θα την οξύνει.

Σάββατο 5 Μαρτίου 2011

Η παιδεία του νεοφιλελευθερισµού


Του Ρούσσου Βρανά, ΝΕΑ, 4.3.11
Σε έναν βαθύ διχασµό οδηγούνται οι γονείς και η αµερικανική εκπαιδευτική κοινότητα ανάµεσα σε ιδιωτικά συµφέροντα που στοχεύουν στην κατάλυση του δηµόσιου εκπαιδευτικού συστήµατος και σε εκπαιδευτικούς που εκφράζουν φόβους ότι αυτό θα σηµάνει την επιστροφή της παιδείας σε ένα πρωτόγονο παρελθόν.
Τα γεγονότα... 

... της περασµένης εβδοµάδας είναι ενδεικτικά. Στο Ντιτρόιτ, το εκπαιδευτικό συµβούλιο αποφάσισε να µειώσει τα ελλείµµατά του, βάζοντας λουκέτο στα µισά δηµόσια σχολεία της πόλης, µε συγχωνεύσεις που στριµώχνουν στην ίδια αίθουσα διδασκαλίας µέχρι και 60 µαθητές. Στο Πρόβιντενς, το εκπαιδευτικό συµβούλιο θα απολύσει όλους τους δασκάλους και τους καθηγητές και θα ξαναπροσλάβει τους περισσότερους από αυτούς, αλλά από µηδενική βάση. Και στο αϊνταχο, οι εκπαιδευτικές αρχές πρότειναν απολύσεις 770 καθηγητών την προσεχή πενταετία, υπολογίζοντας στην αντικατάστασή τους µε διδασκαλία µέσω του ίντερνετ. Με τη βοήθεια των µεγάλων µέσων ενηµέρωσης, οι νεοφιλελεύθεροι µεταρρυθµιστές έχουν πείσει πολλούς αµερικανούς ότι στα δηµόσια σχολεία διδάσκουν κακοί καθηγητές, που πληρώνονται πανάκριβα χάρη στα ισχυρά συνδικάτα τους. «Πολλές αµερικανικές πολιτείες, αντί να φορολογούν τους πιο πλούσιους, απολύουν καθηγητές, κόβουν τους σχολικούς προϋπολογισµούς και στοιβάζουν τα παιδιά στις αίθουσες διδασκαλίας», γράφει στο περιοδικό «Education Week» η Νταϊάν ράβιτς, ιστορικός της εκπαίδευσης στο Πανεπιστήµιο της Νέας υόρκης, «ενώ η παιδική φτώχεια αυξάνεται ολοένα στη χώρα (που έχει σήµερα την υψηλότερη βρεφική θνησιµότητα µεταξύ των ανεπτυγµένων χωρών)».

Το όραµα... 

... του νεοφιλελευθερισµού για µια ιδιωτικοποιηµένη παιδεία σε όλες τις βαθµίδες γεφυρώνει τις δύο όχθες του ατλαντικού. τώρα που πολλές δηµόσιες υπηρεσίες έχουν πια ιδιωτικοποιηθεί, τα ιδιωτικά κεφάλαια βλέπουν τη δηµόσια παιδεία σαν ένα νέο Ελντοράντο. οι τρεις δεκαετίες ισχυρής µεταπολεµικής ανάπτυξης ήταν µια εποχή που είχε ανάγκη την άνοδο του µορφωτικού επιπέδου του µέσου εργαζοµένου. Και δηµιουργήθηκε ένα δηµόσιο εκπαιδευτικό σύστηµα που υποστήριζε αυτή την ανάγκη. το κράτος µπορούσε να το πληρώνει µε τα αυξηµένα φορολογικά έσοδα που απέφερε η οικονοµική ανάπτυξη. Η µέση δηµόσια δαπάνη για την παιδεία στην Ευρώπη αυξήθηκε από 3% στη δεκαετία του 1950, στο 6% στα τέλη της δεκαετίας του 1970. Σε εκείνα τα χρόνια της µαζικής εκπαίδευσης, παιδιά από όλες τις κοινωνικές τάξεις έµεναν µεγαλύτερο διάστηµα στα σχολικά θρανία. Σήµερα, η αγορά εργασίας δεν απαιτεί το ίδιο υψηλό επίπεδο εκπαίδευσης και γενικών γνώσεων για όλους τους µελλοντικούς εργαζοµένους. Επειδή είναι πανάκριβο και αχρείαστο γι’ αυτήν. ∆ίνοντας έµφαση στην εκπαίδευση που είναι προσανατολισµένη στις ανάγκες της, η αγορά εργασίας κάνει την ιδιωτική εκπαίδευση πιο ελκυστική, αφού η δηµόσια εκπαίδευση είναι προσηλωµένη στη γενική παιδεία. Και οι περικοπές στις δηµόσιες δαπάνες για την παιδεία κάνουν τις ιδιωτικές επενδύσεις σε αυτήν πιο επικερδείς.

Η παιδεία... 

... του νεοφιλελευθερισµού µοιάζει λοιπόν έτσι µε µια φυσική επιλογή. ∆εν είναι για όλους. Και το σχολείο που παραδίδεται σε αυτήν γίνεται ολοένα και περισσότερο αυτό που έλεγε ο Μπουρντιέ: «Ενας µηχανισµός αναπαραγωγής των κοινωνικών διακρίσεων».

Παρασκευή 4 Μαρτίου 2011

Η απαράδεκτη ασυνέπεια της Διαμαντοπούλου



της Ευγενίας Μπουρνόβα από την Αιχμή

Ψέματα είναι ότι οι πολίτες δεν εφαρμόζουν τους νόμους! Η κυβέρνηση δίνει το σήμα, αφού η ίδια δεν τους εφαρμόζει! Μα, είναι δυνατόν τα ίδια τα μέλη της κυβέρνησης να σαμποτάρουν την προσπάθεια που γίνεται σ’ αυτή τη χώρα;
Είναι δυνατόν να λέγεται επί μήνες τώρα ότι τα πανεπιστήμια έχουν ανάγκη ενός νέου θεσμικού πλαισίου, που θα προβλέπει ένα αδιάφθορο σύστημα διοίκησης (στη χώρα της διαφθοράς επειδή δεν υπάρχει ντόπιος θα εισάγουμε από έξω!), και την ίδια στιγμή που τα πανεπιστήμια προκηρύσσουν, εφαρμόζοντας τον υπάρχοντα νόμο, την θέση του Γενικού Γραμματέα του ιδρύματος για την πρόσληψη ατόμου με διαπιστωμένα υψηλά προσόντα διοίκησης, το υπουργείο να μην υπογράφει τον διορισμό τους, όπως π.χ. στην περίπτωση του πανεπιστημίου Αιγαίου ή του πανεπιστημίου Πελοποννήσου και να μην εφαρμόζει το νόμο για τον εαυτό του με το πρόσχημα ότι κάποια στιγμή θα ψηφιστεί καινούριος νόμος;;;;!!!!; Πού ακούστηκε η κατά βούληση εφαρμογή του νόμου, επειδή κάποια στιγμή θα αλλάξει;;; Πώς θέλει η κυβέρνηση να πείσει έστω και έναν πανεπιστημιακό /πολίτη για την σοβαρότητά της;
Τα πανεπιστήμια δέχονται εδώ και ένα χρόνο περίπου μια ενορχηστρωμένη εκστρατεία απαξίωσης: προσπαθώντας να αναδείξουν το έργο τους και συμφωνώντας στην ανάγκη της κοινωνικής λογοδοσίας, ζητούν από το υπουργείο να προχωρήσει στην εξωτερική αξιολόγησή τους, αλλά το υπουργείο δεν προχωράει τίποτα και οι επιτροπές των ξένων αξιολογητών έχουν παγώσει! Τα πανεπιστήμια κινδυνεύουν από την έμπρακτη υπονόμευση του υπουργείου, από τη μη εφαρμογή του νόμου από το ίδιο το υπουργείο εδώ και ενάμισι χρόνο!
Τα καθημερινά προβλήματα διογκώνονται και τα πάντα είναι υπό αναστολή, εδώ και τουλάχιστο ένα χρόνο, επειδή θα έρθει νέος νόμος! Φανταστείτε ότι αυτός ο νέος νόμος, αν και όταν ψηφιστεί, θα κάνει και 2-3 χρόνια να εφαρμοστεί αφού, θα προβλέπει και μεταβατικές διατάξεις μέχρι τουλάχιστον το 2013: Πώς είναι δυνατόν να αποφασίσεις τη στρατηγική ανάπτυξης ενός ιδρύματος όταν η Πολιτεία, χωρίς μελέτη, χωρίς σχέδιο και χωρίς αιτία αποφασίζει –λεει- να αλλάξει τα πάντα και το μόνο που πιθανόν εννοεί είναι ότι, αφού διαλύσει τα πάντα μέσα από την αδράνεια και τη σήψη, μετά θα αλλάξουμε σε καινούρια κατεύθυνση! Λες και έχει βγει ποτέ ζωή από τις στάχτες…
Σε μια εποχή που έχουμε ανάγκη όσο ποτέ από ένα όραμα ρεαλιστικό, από μεθοδική δουλειά και από αποτελεσματική διαχείριση, η κυβέρνηση δείχνει η ίδια τον δρόμο της παραβατικότητας, της εγκατάλειψης της προσπάθειας και του ερασιτεχνισμού.
Η ασυνέπεια του υπουργείου Παιδείας είναι πρωτοφανής και απαράδεκτη. Η δε πολιτική ηγεσία του δεν δικαιούται να εγκαλεί τους πανεπιστημιακούς για αμέλεια και ασυνέπεια. Η θέση του Γενικού Γραμματέα Έρευνας και Τεχνολογίας, μετά την παραίτηση του Αχ. Μητσού παραμένει κενή και το μοναδικό θετικό στοιχείο που είχαμε αναγνωρίσει, την υπαγωγή δηλαδή της έρευνας στο υπουργείο Παιδείας, έχει ακυρωθεί!
Τα πανεπιστήμια ασφυκτιούν εξαιτίας της μείωσης κατά 40% περίπου των λειτουργικών τους δαπανών. Αν υπήρχαν περιθώρια εξοικονόμησης πόρων, για τα οποία βάλαμε όλοι «πλάτες», τώρα αυτά έχουν ξεπεραστεί! Η κυβέρνηση πρέπει να αποφασίσει αν η χώρα θα εξακολουθήσει να έχει πανεπιστήμια ή θα εισάγει τους επιστήμονες από το εξωτερικό: Τόσο απλά! Και να πει ευθέως ότι επειδή δεν τολμάει να πατάξει τη φοροδιαφυγή των γιατρών, των δικηγόρων, των ηλεκτρολόγων, πρέπει να πληρώσουν εκ νέου οι δημόσιοι υπάλληλοι και άρα να καταργηθεί ο δημόσιος τομέας!
Σε λίγο θα αρχίσουμε να πιστεύουμε ότι όλα θα διορθωθούν με τη μείωση των μισθών του δημοσίου! Έχετε ακούσει ποιοι αναφέρονται συνέχεια στην περιβόητη έκφραση ότι πρέπει να διαφυλαχτούν τα χρήματα του φορολογούμενου πολίτη; Αυτοί που έχουν εισοδήματα αλλά δεν φορολογούνται! Η ανικανότητα της κυβέρνησης και η διαπλοκή της με συμφέροντα του εκλογικού της σώματος θα έχει ως αποτέλεσμα να θυσιαστεί ό,τι καλύτερο είχε η χώρα στο δημόσιο τομέα: Το ΕΣΥ και η δημόσια εκπαίδευση.
Η Ευγενία Μπουρνόβα διδάσκει οικονομική και κοινωνική ιστορία και ιστορία πόλεων στο Τμήμα Οικονομικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Αθηνών.

Τετάρτη 2 Μαρτίου 2011

«Η κρίση στην Ελλάδα όπως τη βλέπουν οι άνθρωποι της επιστήμης»

Από το Σκάι gr
Τριτοκοσμική χώρα θυμίζει η παραγωγική βάση και οι διοικητικές δομές της Ελλάδας, με αποτέλεσμα να χρειάζονται μεταρρυθμίσεις που υπερβαίνουν τις επιταγές του μνημονίου. Αυτό τόνισαν, μεταξύ άλλων, πανεπιστημιακοί από ελληνικά και ξένα πανεπιστήμια, που ανέλυσαν τα βαθύτερα αίτια της κρίσης σε ημερίδα που πραγματοποιήθηκε στο Μέγαρο Μουσικής.

Στην ημερίδα, με θέμα: «Η κρίση στην Ελλάδα όπως τη βλέπουν οι άνθρωποι της επιστήμης» που διοργανώθηκε από το Μέγαρο Μουσικής σε συνεργασία με το ίδρυμα Μποδοσάκη, συμμετείχαν ο Λουκάς Τσούκαλης, καθηγητής του Πανεπιστημίου Αθηνών και πρόεδρος του ΕΛΙΑΜΕΠ, ο Ηλίας Μόσιαλος καθηγητής Πολιτικής της υγείας και διευθυντής του Κέντρου Οικονομικών της Υγείας στο London School of Economics, ο Χρήστος Παπαδημητρίου, καθηγητής Πληροφορικής στο Πανεπιστήμιο Berkley της Καλιφόρνιας, ο Ιωάννης Ηλιόπουλος, καθηγητής και επίτιμος διευθυντής Ερευνών στην Ecole Normale Superieur στο Παρίσι και ο Αργύρης Ευστρατιάδης, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Columbia της Νέας Υόρκης και επιστημονικός διευθυντής του Ιδρύματος Ιατροβιολογικών Ερευνών της Ακαδημίας Αθηνών, ενώ τη συζήτηση συντόνιζε ο Σταυρος Ιωαννίδης, καθηγητής Οικονομικών στο Πάντειο.

Οι πανεπιστημιακοί κατέθεσαν τις γνώσεις και τις απόψεις τους για την κρίση στην Ελλάδα με επίκεντρο την παιδεία, την επιστημονική έρευνα, την υγεία, αλλά και το πολιτικό σύστημα και τη δημόσια διοίκηση.

Μίλησαν ο καθένας από την πλευρά του, για τη «στρεβλή» ανάπτυξη της Ελλάδας, για τη μείωση του ΑΕΠ κατά 10% που ισοδυναμεί με οικονομικές συνθήκες εμφυλίου πολέμου, για «την ανάγκη να αντικαταστήσουν οι άριστοι τους ατσίδες, για την έλλειψη επιλογών στη διακυβέρνηση της χώρας».

Ο κ. Τσούκαλης είπε ότι αν και η Ελλάδα συγκαταλεγόταν στις 25 πιο ανεπτυγμένες χώρες πριν από την κρίση, το βιοτικό της επίπεδο συνοδευόταν από μεγάλες ανισότητες. Η παραγωγική της βάση και οι διοικητικές δομές θύμιζαν μάλλον τριτοκοσμική χώρα. Ζούσε σαν να μην υπήρχε αύριο σε βάρος των επόμενων γενεών. Ήταν μια κοινωνία «μπλοκαρισμένη», που βίωνε μια διογκούμενη ανομία και μια βαθμιαία απονομιμοποίηση κράτους και θεσμών. «Είναι οι δύο όψεις του νομίσματος που οδηγούν στη ``φούσκα``, δηλαδή ευημερία χωρίς στέρεες βάσεις». Μίλησε για τις διαστάσεις και τις παραμέτρους της κρίσης, για ανάγκη επανοριοθέτησης του δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, για την ανάγκη ριζικής ανανέωσης της ηγεσίας -όχι μόνο της πολιτικής- και γενικά για μεγάλες μεταρρυθμίσεις, που ισοδυναμούν με επανάσταση και οι οποίες πρέπει να προωθηθούν άμεσα και με συναίνεση «πριν χρεοκοπήσουμε».

«Αυτό που χρειάζεται η χώρα υπερβαίνει κατά πολύ τις απαιτήσεις του Μνημονίου», τόνισε ο κ. Μόσιαλος, σημειώνοντας ότι πρέπει να μιλήσουμε για συνταγματική μεταρρύθμιση. Ανέφερε ότι η προσέγγιση που εναποθέτει τα πάντα στην «τρόικα» είναι απολιτική και αδυνατεί να αντιμετωπίσει την κρίση. Επισήμανε την ανάγκη να αναθεωρήσει την εσωστρέφειά της η Ελλάδα, να «ανοίξει ως κοινωνία», να μην αντιμετωπίζει την Ευρώπη μόνο ως χρηματοδότη, να μην ξεχνάει ότι η δυτική σκέψη θεμελιώθηκε στην Αριστοτελική. Σημείωσε ότι η χώρα πάσχει από «πολιτικό αναλφαβητισμό» και τόνισε την επιτακτική ανάγκη αλλαγής του πολιτικού συστήματος, «εκδημοκρατισμού των πολιτικών κομμάτων και αντιμετώπισης της ιδεοληψίας και του άκρατου νομικισμού που οδηγεί σε ατέρμονες διαδικαστικές συζητήσεις από τις οποίες χάνεται ο σκοπός». Υπογράμμισε το έλλειμμα της κοινωνίας των πολιτών στην Ελλάδα που θα μπορούσε να λειτουργήσει ως «ανάσα αυτοοργάνωσης», αντίβαρο στα γραφειοκρατικά προβλήματα ή προβλήματα διαφθοράς της χώρας με εμβέλεια και αποτελεσματικότητα πολύ μεγαλύτερη από το κίνημα «Δεν πληρώνω», ενώ τόνισε την ανάγκη ενίσχυσης των ανεξάρτητων αρχών.

Ζήτησε ένα νέο κοινωνικό κράτος με ίσες δυνατότητες και ευκαιρίες για όλους και πρότεινε να φύγει η κοινωνία από το «επιδοματικό μοντέλο» της ενίσχυσης του εισοδήματος και όχι των παρεχόμενων υπηρεσιών στην υγεία και την παιδεία.

Ο κ. Ηλιόπουλος αναφέρθηκε στις συνέπειες της κρίσης και στο γιατί είναι περισσότερο έντονες στην Ελλάδα. Επικαλέσθηκε στοιχεία της Eurostat, τα οποία φέρνουν τη χώρα τελευταία στην Ευρώπη στην έρευνα και σημείωσε ότι «χωρίς έρευνα δεν υπάρχει ανάπτυξη». Ανέφερε ότι τα στοιχεία δείχνουν ότι η χώρα έχει 24 πανεπιστήμια, 550.000 φοιτητές και κάθε φοιτητής παραμένει 11 χρόνια κατά μέσον όρο στο πανεπιστήμιο. «Δεν κάναμε ποτέ επιλογές και αφήναμε τα πράγματα να πηγαίνουν», σημείωσε, τονίζοντας ότι οι επιλογές είναι απαραίτητες και από αυτή την άποψη ίσως η κρίση αποδειχθεί ευκαιρία για την Ελλάδα.

Για την προέλευση της κρίσης και την ηθική της διάσταση μίλησε ο κ. Παπαδημητρίου, τονίζοντας ότι «μια σειρά κυβερνήσεων λεηλάτησαν τη χώρα επί τρεις δεκαετίες με νομοθετημένη ατιμωρησία και συνενοχή ευρέων στρωμάτων του πληθυσμού». Ο κ. Παπαδημητρίου συμφώνησε ότι το Μνημόνιο δεν φθάνει και τόνισε επίσης ότι «δεν είναι δυνατό να ζητάει θυσίες από τους πολίτες αυτός που έφερε την κατάσταση σ΄αυτό το σημείο». Η έξοδος από την κρίση χρειάζεται ομοψυχία και συναίνεση, πρόσθεσε και πρότεινε «αυτοδιάλυση κομμάτων και κυβέρνηση τεχνοκρατών», τονίζοντας ότι «η Αίγυπτος δείχνει το δρόμο».

Πρέπει να βρούμε λύση, τόνισε ο κ. Ευστρατιάδης, προσθέτοντας ότι δεν είμαστε στον προθάλαμο του ψυχιάτρου να αναλύουμε συνεχώς την κατάσταση. «Εγώ -είπε- είμαι αισιόδοξος και αν δούμε τη χώρα από μια απόσταση όπως εγώ που βρίσκομαι πολλά χρόνια στο εξωτερικό, θα διαπιστώσουμε ότι υπάρχει προοδος, αλλά ο ρυθμός της είναι βραδύς». Υπάρχουν επίσης «φωλιές αριστείας», αλλά είναι λίγες, σκόρπιες και ανοργάνωτες. Πρέπει να επενδύσουμε στο ανθρώπινο δυναμικό και την έρευνα, τόνισε. 

Τρίτη 1 Μαρτίου 2011

Κοντσέρτο για δύο βιολιά


Του Κίμωνα Χατζημπίρου, ΝΕΑ, 1.3.11
H ενότητα της Αριστεράς δεν µπορεί σήµερα να στηριχθεί σε ιδεολογικά ερείσµατα. Το αίτηµα ενότητας επανέρχεται ωστόσο, πηγάζοντας από παλιές συναισθηµατικές καταβολές. Σ’ αυτή την αποµακρυσµένη γωνιά της Ευρώπης µάλλον πέρασαν ξώφαλτσα, για αριστερούς και µη, τα µηνύµατα από την ολοκληρωτική κατάρρευση των εκδοχών και αποχρώσεων του υπαρκτού σοσιαλισµού. Τι νόηµα θα είχε να τα βρούνε σήµερα µεταξύ τους τα κοµµάτια της Αριστεράς; 

Μπορεί να συγκροτηθεί ενιαία παράταξη και πρόγραµµα όταν δεν υπάρχει ούτε ίχνος κοινής ρεαλιστικής αριστερής πρότασης για τη σύγχρονη κοινωνία; Είναι προφανώς αδύνατον να συστεγαστούν ο σταλινισµός, ο αντιιµπεριαλιστικός ακτιβισµός, ο φανατισµός κατά του νεοφιλελευθερισµού, οι εθνικοεκκλησιαστικές απόψεις, ο αντιαµερικανισµός και ο αντιδυτικισµός µε µετριοπαθείς οικονοµικές εκτιµήσεις, µε κριτικές αναζητήσεις σύνθεσης κοινωνικού κράτους και ανταγωνιστικότητας, µε εποικοδοµητικές προσεγγίσεις της παγκοσµιοποίησης, µε την πλήρη αποδοχή της δυτικής δηµοκρατίας. Μια γενική συστράτευση δυνάµεων που φέρουν το όνοµα της Αριστεράς είναι εποµένως πολιτιστικά ανέφικτη, θα θύµιζε ένα θορυβώδες συναξάρι που δεν µπορεί να ακουστεί σε κανένα φεστιβάλ τονικής ή ατονικής µουσικής.

Πάντως, στο σηµερινό ελληνικό πολιτικό φάσµα επιβιώνουν δυνάµεις που έλκουν καταγωγή από την ιστορική Αριστερά, διαθέτουν στο γονιδίωµά τους αξιόλογη αριστερή κουλτούρα, είχαν σε άλλες εποχές διαµορφώσει ενδιαφέρουσες προτάσεις για σοσιαλισµό µε δηµοκρατία και ελευθερία. Από τότε βέβαια έχει τρέξει πολύ νερό στο πολιτικό αυλάκι. Οσο και αν µερικοί θεωρούν ότι το νερό αυτό τροφοδότησε τον µύλο της αντίδρασης, δεν µπορεί να αγνοηθεί το γεγονόςπως η ιδέα του σοσιαλισµού ξεθώριασε παγκοσµίως, επιβαρηµένη µε καθοριστικές αποτυχίες, αδιέξοδα και εγκλήµατα. Ωστόσο, αν και ο στόχος της κοινωνικοποίησης των µέσων παραγωγής ελάχιστους πλέον πείθει, διατηρείται ακόµη ο πολιτικός πολιτισµός ενός ορισµένου χώρουτης Αριστεράς και µάλιστα αναδύεται κατά καιρούς εντός της κοινωνίας των πολιτών µε πολιτιστικές, κοινωνικές, οικονοµικές, επιστηµονικές προοδευτικές πρωτοβουλίες.

Η δηµιουργική δύναµη του χώρου αυτού επιβεβαιώθηκε πρόσφατα στην ελληνική πολιτική. Η σύγκλιση προοδευτικών δυνάµεων των πανεπιστηµιακών είναι ένα κεκτηµένο µε πιθανές ευρύτερες συνέπειες αφού η διαµόρφωση µιας ισχυρής ανανεωτικής συµµαχίας κατόρθωσε, σε διαδοχικές αναµετρήσεις, να ανατρέψει την κυριαρχία του έξαλλου αριστερισµού που ηγεµόνευσε επί χρόνια στον πανεπιστηµιακό συνδικαλισµό.

Ακόµα ευρύτερης σηµασίας είναι το ότι η ίδια αυτή πολιτική κουλτούρα πρωταγωνίστησε στην εντυπωσιακή αλλαγή που συντελέστηκε σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη κατά τις δηµοτικές εκλογές, δηµιουργώντας αξιόλογες πολιτικές προοπτικές και ανατρέποντας πολύχρονες οπισθοδροµικές καταστάσεις που είχαν επιφέρει κοινωνική και περιβαλλοντική υποβάθµιση.

Κοινός ιδεολογικός παρονοµαστής του χώρου του προοδευτικού µεταρρυθµισµού είναι πολλά ζητήµατα που οι παραδοσιακές αριστερές προσεγγίσεις δεν τολµούν να αντιµετωπίσουν µε εκσυγχρονιστικό πνεύµα και χωρίς προκαταλήψεις: πολιτικός φιλελευθερισµός, ισότητα ευκαιριών, υιοθέτηση των αρχών του δυτικού πολιτισµού, επιµονή σε υγιές κοινωνικό κράτος, έµφαση στην περιβαλλοντική πολιτική, ευρωπαϊκή οικονοµική και πολιτική ενοποίηση, περιορισµός του αριθµού των µεταναστών µε παράλληλη ενσωµάτωση και πολιτικά δικαιώµατα, αντιεθνικισµός, εξωθρησκευτικότητα της πολιτείας, αξιοποίηση ιδιωτικών επιχειρήσεων για την επίτευξη κοινωνικού οφέλους, παραµερισµός επιµέρους συµφερόντων εργαζοµένων και συντεχνιών ενώπιον του ευρύτερου κοινωνικού συµφέροντος, επιλεκτική αξιοποίηση γόνιµων µαρξιστικών ιδεών, απόρριψη της κοινωνικής και πολιτικής βίας, πλήρης αποδοχή της αστικής νοµιµότητας, αναγνώριση του µονοπωλίου του κράτους στην ελάχιστη απαραίτητη άσκηση βίας.

Σήµερα το µεγαλύτερο µέρος της ∆ηµοκρατικής Αριστεράς και πολιτικές δυνάµεις που αποχώρησαν παλιότερα από τον Συνασπισµό και παρέµειναν ανεξάρτητες ή εντάχθηκαν στο ΠΑΣΟΚ, όπως π.χ. η οµάδα του περιοδικού «Μεταρρύθµιση», αποτελούν τους βασικούς πόλους της ενιαίας αυτής πολιτικής κουλτούρας. Ο χώρος εµφανίζει µια ιδεολογική οµοιογένεια και µια αδιάλειπτη παρουσία πολιτισµού στην ελληνική πολιτική ζωή. Επί δεκαετίες παίζει καθοριστικό ρόλο στη διατήρηση και στην ανάπτυξη ενός εκσυγχρονισµού προς νεωτερική και προοδευτική κατεύθυνση, µέσα στο εγχώριο περιβάλλον πολιτικής βαρβαρότητας που διαµορφώνουν ποικίλοι παραλογισµοί, από τη µαγκιά και την πελατειοκρατία µέχρι τον κανταφισµό. Μολονότι είναι δύσκολο να προβλεφθεί αν ο πολιτιστικός αυτός χώρος έχει βιώσιµη προοπτική ενιαίας πολιτικής έκφρασης, ωστόσο η απόκτηση κάποιας λειτουργικής δοµής θα ήταν πολλαπλώς χρήσιµη. Σε αντίθεση µε την κακοφωνία όλων των υποτιθέµενων εκδοχών µιας ενιαίας Αριστεράς, ο συντονισµός των συνιστωσών του θα παρήγε ένα ελκυστικό κοντσέρτο, χρήσιµο για τον τόπο.
Η σύγκλιση προοδευτικών δυνάµεων των πανεπιστηµιακών είναι πλέον κεκτηµένο. Μια ισχυρή ανανεωτική συµµαχία κατόρθωσε να ανατρέψει την κυριαρχία του έξαλλου αριστερισµού
Ο Κίµων Χατζηµπίρος είναι αναπληρωτής καθηγητής στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο.

ΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ


 «Η υγεία στην εποχή της κρίσης»

ΙΩΝΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ _ ΛΥΣΙΟΥ 11 ΠΛΑΚΑ
ΣΑΒΒΑΤΟ 12 ΜΑΡΤΙΟΥ
09:30 – 14:30
  
Π Ρ Ο Γ Ρ Α Μ Μ Α
09:15 ΠΡΟΣΕΛΕΥΣΗ
Συντονιστής • Γιώργος Μπουλμπασάκος

09:45 Φώτης Κουβέλης ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ
«Δημοκρατική Αριστερά, πολιτική υγείας
και κρίση της χώρας»

10:15 - 10:30 Γιάννης Σακέλλης ΕΝΑΡΚΤΗΡΙΑ ΟΜΙΛΙΑ
«Το δικαίωμα στη υγεία και οι αρχές προστασίας του.
Η εμπειρία του Συνήγορου του Πολίτη»

  
Ε Ν Ο Τ Η Τ Α  1

ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΥΓΕΙΑΣ ΜΕ ΕΠΙΚΕΝΤΡΟ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ

Συντονιστής • Βασίλης Γκόγκογλου

10:30 - 10:45 Χρήστος Μιχαηλίδης
«Το ΕΣΥ ως σύστημα: κρίση προσανατολισμού,
κρίση αξιών, κρίση μοντέλου άσκησης της ιατρικής
και παροχής της νοσηλευτικής φροντίδας»

10:45 - 11:10 Τάκης Παναγιωτόπουλος
«Πρόληψη, προστασία της υγείας και πρωτοβάθμια
φροντίδα υγείας: άμεσες ανάγκες μετά από 30 χρόνια
στρεβλώσεων»

11:00 - 11:10 Ηλίας Μόσιαλος Σχολιασμός

11:10 - 11:45 Συζήτηση

Δι ά λ ε ι μ μ α


Ε Ν Ο Τ Η Τ Α   2

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΜΕΓΕΘΗ, ΑΣΦΑΛΙΣΗ ΥΓΕΙΑΣ
ΚΑΙ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ

Συντονιστής • Κώστας Βαγιανός

12:15 - 12:30 Μάνος Ματσαγγάνης
«Δικαιότερη πρόσβαση σε καλύτερες υπηρεσίες
με χαμηλότερη δαπάνη»

12:30 - 12:45 Παύλος Ζουμπούλης
«Ο ιδιωτικός τομέας της υγείας πέρα από τη
δαιμονοποίηση και πέρα από την ανεξέλεγκτη
και υπερκαταναλωτική ιατρική»

12:45 - 12:55 Σάββας Ρομπόλης Σχολιασμός

12:55 - 13:30 Συζήτηση

ΟΜΙ Λ Ι Α   Λ Η Ξ Η Σ

Συντονίστρια • Παυλίνα Ουζουνίδου

13:30 - 13:45 Μάνος Ζαχαριάδης
«Επιστήμη-συνδικαλισμός-πολιτική: συγκλίσεις
και αποκλίσεις»



Συμμετέχουν:

Βασίλης Γκόγκογλου - Παιδίατρος,
Κέντρο Υγείας Μαρκόπουλου

Γιάννης Σακέλλης - Καθηγητής,
Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη για την Κοινωνική Προστασία,
την Υγεία και την Κοινωνική Αλληλεγγύη

Γιώργος Μπουλμπασάκος - Πνευμονολόγος,
Νοσοκομείο «Ευαγγελισμός», μέλος Δ.Σ. ΕΙΝΑΠ

Ηλίας Μόσιαλος - Βουλευτής,
Πρόεδρος ΙΣΤΑΜΕ, Καθηγητής L.S.E.

Κώστας Βαγιανός - Χειρουργός,
Γενικό Κρατικό Νοσοκομείο Νίκαιας Πειραιά

Μάνος Ζαχαριάδης - Πνευμονολόγος,
«Ευρωκλινική», μέλος Δ.Σ. Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών

Μάνος Ματσαγγάνης - Επίκουρος Καθηγητής,
Οικονομικό Πανεπιστήμο Αθηνών

Παυλίνα Ουζουνίδου – Νοσηλεύτρια
Νοσοκομείο «Ευαγγελισμός»

Παύλος Ζουμπούλης – Ακτινολόγος,
Δρ. Ιατρικής Οικονομίας, «Ηχοδιαγνωστική Τομογραφία»

Σάββας Ρομπόλης – Καθηγητής Οικονομικών Κοινωνικής Πολιτικής,
Πάντειο Πανεπιστήμιο, Επιστημονικός Διευθυντής
του Ινστιτούτου Εργασίας Γ.Σ.Ε.Ε. – Α.Δ.Ε.Δ.Υ.

Τάκης Παναγιωτόπουλος – Παιδίατρος, Επιδημιολόγος,
Εθνική Σχολή Δημόσιας Υγείας

Φώτης Κουβέλης – Πρόεδρος Δημοκρατικής Αριστεράς

Χρήστος Μιχαηλίδης – Παθολόγος,
Γενικό Κρατικό Νοσοκομείο Αθηνών «Γ. Γεννηματάς»